Análisis del artículo de opinión Tráfico de influencias o politiquería de Jorge Medina Barra (Periódico CAMBIO)


Las líneas en azul  le pertenecen de Medina (no se ha cambiado ni el sentido, ni el orden, tampoco se ha cortado ni aumentado el texto).

Los párrafos numerados son mis respuestas a Medina.

Qué está buscando la oposición con el caso de Gabriela Zapata.

1. NO HABLEMOS DE OPOSICIÓN, SUPONGO QUE NO SOLO A LA OPOSICIÓN LE INTERESA SABER SI HUBO TRÁFICO DE INFLUENCIAS..LOS MAS INTERESADOS DEBERÍAN SER LOS DEL OFICIALISMO…O NO?

En un inicio lo que se denunciaba y pedía era la investigación de un supuesto tráfico de influencias

2. SE SIGUE PIDIENDO LO MISMO: SI HUBO TRÁFICO DE INFLUENCIAS

y conforme a la decisión del gobierno se inició pesquisas internas que dieron con un grupo irregular que cometía delitos con bienes del Estado.

3. EL GOBIERNO NO TUVO LA DECISIÓN DE INICIAR PESQUISAS, FUE A PARTIR DE LA DENUNCIA HECHA PÚBLICA POR PERIODISTAS

Hoy por hoy los presuntos secuaces de Zapata están siendo capturados y ella misma se encuentra tras las rejas por enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias y legitimación de ganancias ilícitas.

4. LOS SECUACES QUE USTED LLAMA, SON UN CHÓFER Y UNA FUNCIONARIA DE BAJO RANGO…LE PREGUNTO, DÓNDE ESTÁN LOS QUE FIRMARON LOS CONTRATOS DEL SUPUESTO TRÁFICO DE INFLUENCIAS QUE EL GOBIERNO HA DECIDIDO INVESTIGAR? EVIDENTEMENTE, ZAPATA ESTÁ PRESA…¿ELLA FIRMÓ LOS CONTRATOS? SR. MEDINA, NO SENTENCIE A ZAPATA, ¿ES USTED JUEZ?

No es acaso esta la forma en que debía actuar el gobierno frente a denuncias que daban cuenta de estos ilícitos.

5. TIENE USTED RAZÓN, ES ASÍ COMO DEBE ACTUAR EL GOBIERNO….PERO DEBIÓ HACERLO HACE VARIOS AÑOS ATRÁS Y NO A PARTIR DE LA DENUNCIA PÚBLICA DE UN PERIODISTA HACE APROX. UN MES.

Dentro del proceso, en lo particular, considero que es el tráfico de influencias lo que debería primar, porque está claro que con los recursos y bienes del Estado no se debe sacar beneficio personal, porque si uno llega a ser funcionario o recibir algún dinero público, es porque el Estado confía en esa persona para que administre la cosa pública y no para que saque provecho de ella.

6.COMPARTO SU CRITERIO…ASÍ DEBE SER….PERO QUÉ HACE UNA FUNCIONARIA DE BAJO RANGO Y UN CHOFER ENTONCES PRESOS…ELLOS TRAFICARON INFLUENCIAS ENTRE EL ESTADO BOLIVIANO Y LA EMPRESA CHINA?..INCLUSO, UNA JOVEN SIN PROFESIÓN DE 29 AÑOS ESTUVO A LA CABEZA DE DICHO TRÁFICO DE INFLUENCIAS?

Ahora, tras la activación de estas acciones, la oposición trata de desviar la atención hacia el hijo que Zapata tuvo con el presidente Evo Morales. Más allá de si está o no vivo, que seguramente es motivo de otro análisis, se debe tomar en cuenta que existe un proceso legal en curso por recursos que son de todos los bolivianos.

7.LE RECUERDO QUE EL MISMO PRESIDENTE EVO FUE QUIEN HABLÓ Y EXPLICÓ SOBRE EL NIÑO….LUEGO INICIÓ UN JUICIO A LA MADRE POR MALTRATO PSICOLÓGICO A UN MENOR, E INCLUSO, SUS MINISTROS, PRINCIPALMENTE FERRREIRA, VIENEN INSISTIENDO EN LA FIGURA DEL NIÑO Y NO EN EL TRAFICO DE INFLUENCIAS…NO SERÁ QUE SON ELLOS QUIENES QUIEREN DESVIAR LA ATENCIÓN?

Me impresiona ver cómo la oposición sale ante los medios de comunicación a cuestionar el accionar del gobierno y me pregunto: entonces cómo se debía actuar.

8.LE IMPRESIONA QUE LA OPOSICIÓN SALGA A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN A CUESTIONAR EL ACCIONAR DEL GOBIERNO? SI USTED DICE QUE EL TEMA DEBERÍA SER EL SUPUESTO CASO DE TRÁFICO DE INFLUENCIAS, NO ES LÓGICO QUE LA OPOSICIÓN SALGA A LOS MEDIOS A DENUNCIARLO? A MÍ ME IMPRESIONA QUE NO SEA EL OFICIALISMO QUE TAMBIÉN EXIJA EXPLICACIONES AL RESPECTO.

¿Acaso se debería dejar de lado las acciones de Zapata y otros funcionarios del Ministerio de la Presidencia?

9.POR SUPUESTO QUE NO…NO DEBEN DEJARSE DE LADO, TIENE USTED RAZÓN.

Ante cualquier escenario, con o sin investigación, seguramente la oposición saldría a criticar el accionar del Gobierno.

10.NO, LO QUE LA OPOSICIÓN EXIGE ES QUE SE INVESTIGUE

Por esta razón es necesario que usted querido lector saque sus conclusiones en lo que respecta a este caso y diga si se actuó o no de la manera correcta.

11.¿A QUÉ SE REFIERE CON LA MANERA CORRECTA? ENCARCELAR A UN CHOFER, A UNA FUNCIONARIA QUE A SIMPLE OJO NO TIENE PESO ALGUNO, A LA SEÑORA ZAPATA? LA FORMA CORRECTA ES –DESDE LA LÓGICA DE CUALQUIER HUMILDE CRITERIO- Y ES ESO LO QUE LOS BOLIVIANOS RESPONSABLES ESPERAMOS, QUE LA JUSTICIA INVESTIGUE LO QUE USTED BIEN DICE: SI HUBO O NO TRÁFICO DE INFLUENCIAS….SEGUIMOS ESPERANDO.

Anuncios

¿Quieres comentar?

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s